Kanada hat durch Premierminister Mark Carney erklärt, dass es die Rückkehr der russischen und weißrussischen Teams zu den Junioren-Weltmeisterschaften im Eishockey nicht zulassen würde, trotz einer Entscheidung des Internationalen Sportgerichtshofs.
Die kanadische Regierung hat durch Premierminister Mark Carney letzte Woche bestätigt, dass sie sich gegen die Teilnahme der Nationalmannschaften Russlands und Weißrusslands am bevorstehenden Turnier der Junioren-Weltmeisterschaften im Eishockey aussprechen würde, das in wenigen Wochen auf kanadischem Boden stattfinden soll. Diese Haltung folgt auf eine Anordnung des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS/TAS), der die Wiedereingliederung dieser Mannschaften in den Wettbewerb anordnete und dabei das Recht der Athleten auf diskriminierungsfreie Teilnahme geltend machte.
Für Ottawa ignoriert die Entscheidung des TAS die aktuelle geopolitische Realität. Der Krieg in der Ukraine, den der Premierminister als „furchtbaren, illegalen und ungerechtfertigten Krieg" bezeichnete, rechtfertigt seiner Meinung nach Maßnahmen zum Boykott des Sports. Kanada reiht sich damit in eine gemeinsame Initiative mehrerer westlicher Länder ein, die der Ansicht sind, dass die Präsenz von Mannschaften, die für Staten verantwortlich sind, die das Völkerrecht verletzen, ein widersprüchliches Signal sendet – insbesondere in einer Zeit, in der wirtschaftliche und politische Sanktionen zunehmen.
Auf Seiten der Eishockey-Instanzen sorgt die Kontroverse für Spaltung. Einige Analysten erinnern daran, dass Eishockey als internationaler Sport neutral bleiben und nicht für externe Konflikte instrumentalisiert werden sollte. Andere hingegen betonen, dass der Sport nicht die Augen vor Kriegsverbrechen verschließen könne und dass die Solidarität mit dem ukrainischen Volk auch durch symbolische Entscheidungen in den Arenen zum Ausdruck kommen müsse. Die Juniorenspieler, oft jünger als 21 Jahre, finden sich thus in einem politischen Strudel wieder, der weit über ihre einfache Liebe zum Spiel hinausgeht.
Über die unmittelbaren Fragen hinaus wirft diese Angelegenheit die Frage nach dem Gleichgewicht zwischen sportlicher Gerechtigkeit und politischer Verantwortung auf. Kanada sendet mit seiner Weigerung, sich dem internationalen Schiedsspruch zu beugen, ein starkes Signal: Die internationale Gemeinschaft kann und sollte den Sport als Träger von Werten nutzen. Es bleibt abzuwarten, ob diese Haltung eine Kursänderung des TAS zur Folge haben wird oder ob sie einen beispiellosen juristischen Eskalationsprozess auslösen wird. Der Ausgang dieses Tauzieh könnte die Regeln des Spiels in der Welt des Eishockeys für die kommenden Jahre neu definieren.
Für Ottawa ignoriert die Entscheidung des TAS die aktuelle geopolitische Realität. Der Krieg in der Ukraine, den der Premierminister als „furchtbaren, illegalen und ungerechtfertigten Krieg" bezeichnete, rechtfertigt seiner Meinung nach Maßnahmen zum Boykott des Sports. Kanada reiht sich damit in eine gemeinsame Initiative mehrerer westlicher Länder ein, die der Ansicht sind, dass die Präsenz von Mannschaften, die für Staten verantwortlich sind, die das Völkerrecht verletzen, ein widersprüchliches Signal sendet – insbesondere in einer Zeit, in der wirtschaftliche und politische Sanktionen zunehmen.
Auf Seiten der Eishockey-Instanzen sorgt die Kontroverse für Spaltung. Einige Analysten erinnern daran, dass Eishockey als internationaler Sport neutral bleiben und nicht für externe Konflikte instrumentalisiert werden sollte. Andere hingegen betonen, dass der Sport nicht die Augen vor Kriegsverbrechen verschließen könne und dass die Solidarität mit dem ukrainischen Volk auch durch symbolische Entscheidungen in den Arenen zum Ausdruck kommen müsse. Die Juniorenspieler, oft jünger als 21 Jahre, finden sich thus in einem politischen Strudel wieder, der weit über ihre einfache Liebe zum Spiel hinausgeht.
Über die unmittelbaren Fragen hinaus wirft diese Angelegenheit die Frage nach dem Gleichgewicht zwischen sportlicher Gerechtigkeit und politischer Verantwortung auf. Kanada sendet mit seiner Weigerung, sich dem internationalen Schiedsspruch zu beugen, ein starkes Signal: Die internationale Gemeinschaft kann und sollte den Sport als Träger von Werten nutzen. Es bleibt abzuwarten, ob diese Haltung eine Kursänderung des TAS zur Folge haben wird oder ob sie einen beispiellosen juristischen Eskalationsprozess auslösen wird. Der Ausgang dieses Tauzieh könnte die Regeln des Spiels in der Welt des Eishockeys für die kommenden Jahre neu definieren.
Anzeige
Quelle: Ouest-France