La suspensión de seis meses, de los cuales dos con suspensión condicional, impuesta al presidente del Lille por la comisión de apelación de la FFF plantea cuestiones legítimas sobre la proporcionalidad de las sanciones disciplinarias.
La decisión de la comisión de apelación de la Fédération française de football cae como un mazazo. Olivier Létang, presidente del LOSC, recibe seis meses de suspensión, de los cuales dos con suspensión condicional, por haber criticado el arbitraje tras el empate de su club frente al Paris Saint-Germain en agosto pasado. Una sanción que hace rechinar los dientes en el mundo del fútbol francés.
El patrón lillois no se muerde la lengua. Habla de « dos pesos, dos medidas » y se rebela contra una « severidad que plantea interrogantes ». No le falta razón. Si las críticas hacia los árbitros están naturalmente reguladas, ¿se puede realmente considerar que unos comentarios expresados en el fragor de la acción justifiquen un castigo así? Los aficionados del fútbol francés esperan respuestas, no silencios impuestos.
Esta cuestión abre un debate más amplio sobre la libertad de expresión de los directivos deportivos. ¿Dónde está el límite entre una opinión legítima y una transgresión punible? Los clubes invierten sumas considerables, los enjeux financieros son considerables, y la frustración ante decisiones arbitrales a veces cuestionables es parte del juego. Pero castigar tan severamente a un presidente de club por palabras pronunciadas en un momento de emoción parece desproporcionado.
Olivier Létang ha anunciado que quiere reaccionar. Esperemos que este asunto no quede sin consecuencias y que podría reabrir el debate sobre la reforma de los órganos disciplinarios del fútbol francés. La serenidad del fútbol hexagonal puede depender de ello.
El patrón lillois no se muerde la lengua. Habla de « dos pesos, dos medidas » y se rebela contra una « severidad que plantea interrogantes ». No le falta razón. Si las críticas hacia los árbitros están naturalmente reguladas, ¿se puede realmente considerar que unos comentarios expresados en el fragor de la acción justifiquen un castigo así? Los aficionados del fútbol francés esperan respuestas, no silencios impuestos.
Esta cuestión abre un debate más amplio sobre la libertad de expresión de los directivos deportivos. ¿Dónde está el límite entre una opinión legítima y una transgresión punible? Los clubes invierten sumas considerables, los enjeux financieros son considerables, y la frustración ante decisiones arbitrales a veces cuestionables es parte del juego. Pero castigar tan severamente a un presidente de club por palabras pronunciadas en un momento de emoción parece desproporcionado.
Olivier Létang ha anunciado que quiere reaccionar. Esperemos que este asunto no quede sin consecuencias y que podría reabrir el debate sobre la reforma de los órganos disciplinarios del fútbol francés. La serenidad del fútbol hexagonal puede depender de ello.
Publicidad
Fuente: Ouest-France