La directiva auxerrista estudia impugnar el empate 1-1 logrado ante el Mans FC, una iniciativa cuyas posibilidades de éxito parecen muy escasas.
Tras el empate 1-1 entre el AJ Auxerre y el Mans FC, la directiva del club borgoñón reflexiona sobre una medida poco habitual: solicitar que el encuentro no sea homologado. Según la información difundida por la prensa regional, se estaría preparando un expediente en este sentido para presentarlo el lunes 26 de octubre ante las instancias competentes.
No obstante, una solicitud de este tipo no puede basarse en un simple sentimiento de injusticia. En el fútbol profesional francés, la invalidación de un resultado suele exigir la demostración de una irregularidad probada durante el partido, ya sea un error en la alineación, un incidente grave que afecte al desarrollo del juego o un incumplimiento reglamentario concreto. Los juristas del deporte recuerdan que las comisiones que reciben estos casos examinan hechos objetivamente verificables, y que el recurso a una decisión arbitral, aunque sea cuestionada, no entra en ese marco.
Por ello, los observadores consideran que las probabilidades de éxito son prácticamente nulas. Un expediente de este tipo debe aportar elementos nuevos y demostrar de qué modo el resultado deportivo habría cambiado por una falta reglamentaria. Sin pruebas de esa naturaleza, las instancias podrían interpretar la iniciativa como una impugnación del arbitraje, algo que el reglamento no permite cuestionar.
Más allá del caso auxerrista, esta situación ilustra el delicado lugar que ocupan el VAR y la toma de decisiones sobre el terreno de juego en el fútbol actual. Cada partido genera ahora debates sobre decisiones discutibles, y los clubes buscan a veces hacer valer sus argumentos por la vía administrativa. Esta estrategia puede también pesar sobre la imagen del club ante sus aficionados, divididos entre la frustración y la espera de resultados concretos.
Queda por saber si el club decidirá finalmente presentar su expediente. Por ahora, se trata de una intención recogida por la prensa, sin decisión oficial comunicada. La respuesta de las instancias, esperada en los próximos días, permitirá medir el alcance real de esta iniciativa.
No obstante, una solicitud de este tipo no puede basarse en un simple sentimiento de injusticia. En el fútbol profesional francés, la invalidación de un resultado suele exigir la demostración de una irregularidad probada durante el partido, ya sea un error en la alineación, un incidente grave que afecte al desarrollo del juego o un incumplimiento reglamentario concreto. Los juristas del deporte recuerdan que las comisiones que reciben estos casos examinan hechos objetivamente verificables, y que el recurso a una decisión arbitral, aunque sea cuestionada, no entra en ese marco.
Por ello, los observadores consideran que las probabilidades de éxito son prácticamente nulas. Un expediente de este tipo debe aportar elementos nuevos y demostrar de qué modo el resultado deportivo habría cambiado por una falta reglamentaria. Sin pruebas de esa naturaleza, las instancias podrían interpretar la iniciativa como una impugnación del arbitraje, algo que el reglamento no permite cuestionar.
Más allá del caso auxerrista, esta situación ilustra el delicado lugar que ocupan el VAR y la toma de decisiones sobre el terreno de juego en el fútbol actual. Cada partido genera ahora debates sobre decisiones discutibles, y los clubes buscan a veces hacer valer sus argumentos por la vía administrativa. Esta estrategia puede también pesar sobre la imagen del club ante sus aficionados, divididos entre la frustración y la espera de resultados concretos.
Queda por saber si el club decidirá finalmente presentar su expediente. Por ahora, se trata de una intención recogida por la prensa, sin decisión oficial comunicada. La respuesta de las instancias, esperada en los próximos días, permitirá medir el alcance real de esta iniciativa.
Publicidad
Fuente: Ouest-France