La dirigenza dell'Auxerre valuta di contestare il pareggio 1-1 ottenuto contro il Mans FC, un'iniziativa le cui possibilità di successo appaiono molto scarse.
Al giorno dopo il pareggio per 1-1 tra l'AJ Auxerre e il Mans FC, la dirigenza del club borgognone sta riflettendo su una mossa insolita: chiedere che la partita non venga omologata. Secondo le informazioni riportate dalla stampa regionale, sarebbe in preparazione un fascicolo in tal senso, da presentare lunedì 26 ottobre alle autorità competenti.
Una simile richiesta non può tuttavia basarsi su un semplice senso di ingiustizia. Nel calcio professionistico francese, l'invalidazione di un risultato presuppone in genere la dimostrazione di un'irregolarità accertata durante la gara, che si tratti di un errore nella distinta, di un incidente grave che abbia inciso sullo svolgimento del gioco o di una violazione regolamentare precisa. I giuristi dello sport ricordano che le commissioni adite esaminano fatti oggettivamente verificabili e che il ricorso a una decisione arbitrale, anche se contestata, non rientra in questo quadro.
È per questo che gli osservatori giudicano le probabilità di successo quasi nulle. Un fascicolo di questo tipo deve portare elementi nuovi e dimostrare in che modo l'esito sportivo sarebbe stato alterato da una colpa regolamentare. In assenza di prove di tale natura, le autorità rischiano di considerare la mossa come una contestazione dell'arbitraggio, che il regolamento non consente di rimettere in discussione.
Al di là del caso auxerrese, la vicenda illustra il delicato ruolo del VAR e del processo decisionale in campo nel calcio attuale. Ogni partita genera ormai dibattiti su decisioni discutibili, e i club cercano talvolta di far valere le proprie ragioni per via amministrativa. Una strategia del genere può anche pesare sull'immagine della società presso i tifosi, divisi tra frustrazione e attesa di risultati concreti.
Resta da vedere se il club deciderà infine di depositare il ricorso. Per ora si tratta di un'intenzione riportata dalla stampa, senza alcuna decisione ufficiale comunicata. La risposta delle autorità, attesa nei prossimi giorni, permetterà di misurare la reale portata di questa iniziativa.
Una simile richiesta non può tuttavia basarsi su un semplice senso di ingiustizia. Nel calcio professionistico francese, l'invalidazione di un risultato presuppone in genere la dimostrazione di un'irregolarità accertata durante la gara, che si tratti di un errore nella distinta, di un incidente grave che abbia inciso sullo svolgimento del gioco o di una violazione regolamentare precisa. I giuristi dello sport ricordano che le commissioni adite esaminano fatti oggettivamente verificabili e che il ricorso a una decisione arbitrale, anche se contestata, non rientra in questo quadro.
È per questo che gli osservatori giudicano le probabilità di successo quasi nulle. Un fascicolo di questo tipo deve portare elementi nuovi e dimostrare in che modo l'esito sportivo sarebbe stato alterato da una colpa regolamentare. In assenza di prove di tale natura, le autorità rischiano di considerare la mossa come una contestazione dell'arbitraggio, che il regolamento non consente di rimettere in discussione.
Al di là del caso auxerrese, la vicenda illustra il delicato ruolo del VAR e del processo decisionale in campo nel calcio attuale. Ogni partita genera ormai dibattiti su decisioni discutibili, e i club cercano talvolta di far valere le proprie ragioni per via amministrativa. Una strategia del genere può anche pesare sull'immagine della società presso i tifosi, divisi tra frustrazione e attesa di risultati concreti.
Resta da vedere se il club deciderà infine di depositare il ricorso. Per ora si tratta di un'intenzione riportata dalla stampa, senza alcuna decisione ufficiale comunicata. La risposta delle autorità, attesa nei prossimi giorni, permetterà di misurare la reale portata di questa iniziativa.
Pubblicità
Fonte: Ouest-France