Auxerre yönetimi, Le Mans FC ile oynanan 1-1'lik beraberlik sonucuna itiraz etmeyi düşünüyor; ancak bu girişimin başarı şansı çok düşük görünüyor.
Auxerre ile Le Mans FC arasında oynanan 1-1'lik beraberliğin ertesi günü, Burgundy kulübünün yönetimi alışılmadık bir adım üzerinde düşünüyor: karşılaşmanın onaylanmamasını talep etmek. Bölgesel basında yer alan bilgilere göre, 26 Ekim Pazartesi günü yetkili kurullara sunulmak üzere bir dosya hazırlanıyor.
Ancak böyle bir talep, yalnızca bir haksızlık hissine dayanamaz. Fransız profesyonel futbolunda bir sonucun iptali genellikle maç sırasında kanıtlanmış bir düzensizliğin ortaya konmasını gerektirir; bu bir kadro hatası, oyunun akışını etkileyen ciddi bir olay ya da belirli bir kural ihlali olabilir. Spor hukukçuları, başvurulan komisyonların nesnel olarak doğrulanabilir olguları incelediğini ve itiraz edilen bir hakem kararının, tartışmalı olsa bile, bu çerçevenin dışında kaldığını hatırlatıyor.
Bu nedenle gözlemciler başarı şansını neredeyse sıfır olarak değerlendiriyor. Bu tür bir dosya yeni unsurlar sunmalı ve sportif sonucun bir kural ihlali nedeniyle nasıl değişmiş olabileceğini göstermelidir. Bu türden bir kanıt olmadan kurullar girişimi, kuralların sorgulanmasına izin vermediği bir hakem itirazı olarak değerlendirebilir.
Auxerre örneğinin ötesinde, bu durum modern futbolda VAR'ın ve sahadaki karar almanın hassas konumunu gözler önüne seriyor. Artık her karşılaşma tartışmalı kararlar hakkında tartışmalar yaratıyor ve kulüpler zaman zaman görüşlerini idari yollarla savunmaya çalışıyor. Bu strateji, hem hayal kırıklığı hem de somut sonuç beklentisi arasında kalan taraftarlar nezdinde kulübün imajını da etkileyebilir.
Geriye, kulübün dosyasını sonunda sunup sunmayacağı sorusu kalıyor. Şimdilik basının aktardığı bir niyet söz konusu; resmi bir karar açıklanmış değil. Önümüzdeki günlerde beklenen kurul yanıtı, bu girişimin gerçek etkisini ortaya koyacak.
Ancak böyle bir talep, yalnızca bir haksızlık hissine dayanamaz. Fransız profesyonel futbolunda bir sonucun iptali genellikle maç sırasında kanıtlanmış bir düzensizliğin ortaya konmasını gerektirir; bu bir kadro hatası, oyunun akışını etkileyen ciddi bir olay ya da belirli bir kural ihlali olabilir. Spor hukukçuları, başvurulan komisyonların nesnel olarak doğrulanabilir olguları incelediğini ve itiraz edilen bir hakem kararının, tartışmalı olsa bile, bu çerçevenin dışında kaldığını hatırlatıyor.
Bu nedenle gözlemciler başarı şansını neredeyse sıfır olarak değerlendiriyor. Bu tür bir dosya yeni unsurlar sunmalı ve sportif sonucun bir kural ihlali nedeniyle nasıl değişmiş olabileceğini göstermelidir. Bu türden bir kanıt olmadan kurullar girişimi, kuralların sorgulanmasına izin vermediği bir hakem itirazı olarak değerlendirebilir.
Auxerre örneğinin ötesinde, bu durum modern futbolda VAR'ın ve sahadaki karar almanın hassas konumunu gözler önüne seriyor. Artık her karşılaşma tartışmalı kararlar hakkında tartışmalar yaratıyor ve kulüpler zaman zaman görüşlerini idari yollarla savunmaya çalışıyor. Bu strateji, hem hayal kırıklığı hem de somut sonuç beklentisi arasında kalan taraftarlar nezdinde kulübün imajını da etkileyebilir.
Geriye, kulübün dosyasını sonunda sunup sunmayacağı sorusu kalıyor. Şimdilik basının aktardığı bir niyet söz konusu; resmi bir karar açıklanmış değil. Önümüzdeki günlerde beklenen kurul yanıtı, bu girişimin gerçek etkisini ortaya koyacak.
Reklam
Kaynak: Ouest-France